Aufrüstung verdrängt den Klimaschutz

Seit Russlands Invasion in der Ukraine hat sich der Fokus in Europa massiv Richtung Sicherheit und Verteidigung verschoben. Die NATO-Staaten beschlossen, fünf Prozent ihres BIP dafür aufzuwenden. Über die Klimafolgen dieser Prioritätenverschiebung wird kaum diskutiert. „Finanziell liegt der politische Fokus nicht mehr auf dem Klimawandel, sondern zunehmend auf europäischer Sicherheit und Verteidigung“, analysiert Florian Krampe vom Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri gegenüber klimareporter°. Krampe sieht einen doppelten Effekt: Die Aufrüstung lenke nicht nur Gelder vom Klimaschutz ab, sondern verursache durch militärische Einsätze und Rüstungsproduktion selbst erhebliche Emissionen.

Wie stark die Aufrüstung dem Klima schadet, lässt sich nur schätzen, denn die Datenlage ist dünn. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) kritisiert, dass militärische Emissionen in internationalen Klimaberichten „unzureichend berücksichtigt“ werden. In nationale Treibhausgasinventare fließen lediglich Emissionen aus Inlandsverkehr und militärischen Gebäuden ein. Die Rüstungsindustrie, internationale Einsätze, Lieferketten und die Herstellung von Waffensystemen bleiben außen vor. Verschiedene Schätzungen beziffern den Anteil des Militärs an den globalen Emissionen auf ein bis 5,5 Prozent – zum Vergleich: die gesamte EU kommt auf 5,8 Prozent. Stuart Parkinson von Scientists for Global Responsibility schätzt die tatsächlichen Militäremissionen auf rund das Fünffache der offiziell gemeldeten Werte, weil die gängigen Erhebungsmethoden große Teile der militärischen Wertschöpfungskette systematisch ausklammerten.

Konkrete Hochrechnungen machen die Größenordnung greifbar. Eine Studie der Mailänder Bocconi-Universität ergab, dass eine Erhöhung der Militärausgaben um ein Prozent des BIP die nationalen Emissionen um bis zu zwei Prozent steigern kann. Ein Bericht der Scientists for Global Responsibility rechnet vor, dass zusätzliche 100 Milliarden US-Dollar an Militärausgaben etwa 32 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent verursachen. Für die EU bedeute die aktuelle Aufrüstung zusätzliche Emissionen von über 60 Millionen Tonnen jährlich – vergleichbar mit dem gesamten Jahresausstoß Österreichs. Zum Vergleich: Ein einziger Einsatz eines F-35-Kampfjets verursacht mehr Emissionen als ein Bundesbürger in drei Jahren.

Die Bundeswehr hat sich das Ziel gesetzt, bis 2045 klimaneutral zu werden. Ihr Nachhaltigkeitsbericht 2024 zeigt allerdings einen leichten Anstieg der Emissionen – ein Trend, der sich mit der geplanten Aufrüstung verschärfen dürfte. Bundeswehr-Ökonom Stefan Bayer, Mitglied im Rat für Nachhaltige Entwicklung, sieht dennoch Potenzial in „Sustainable Defence“-Ansätzen: energieautarke Kasernen, synthetische Kraftstoffe und Dual-Use-Technologien, die sowohl zivilen als auch militärischen Zwecken dienen. Auch der Rüstungskonzern Rheinmetall arbeite an synthetischen Kraftstoffen und engagiere sich im EU-Projekt Sentinel. „Aber in der Bundeswehr passiert da leider noch zu wenig“, kritisiert Bayer. Die nötigen Investitionen in klimafreundliche Militärtechnologie stünden in Konkurrenz zu den dringenden Beschaffungsprogrammen für Munition, Panzer und Luftverteidigung.

Die Verschiebung betrifft auch Unternehmen jenseits der klassischen Rüstungsindustrie. Der Freiburger Satellitenhersteller Constellr, der ursprünglich Klimaanpassung in Landwirtschaft und Lieferketten unterstützen wollte, hat seinen Fokus auf militärische Überwachung verlagert und 37 Millionen Euro für den Ausbau seiner Verteidigungstechnologie erhalten. „Durch die politischen Restrukturierungen hat sich auch für unsere Branche das Blatt gewendet“, sagte Constellr-Managerin Rosa Schmidt. Der Fall Constellr steht exemplarisch für eine Entwicklung, bei der Know-how und Kapital aus der Klimatechnologie in den Verteidigungssektor abwandern. Großbritannien hat bereits Mittel der Entwicklungshilfe zugunsten von Verteidigungsausgaben gekürzt; in Deutschland deutet sich ein ähnlicher Trend an. Krampe sieht allerdings auch einen möglichen positiven Nebeneffekt der Aufrüstung: Der Ausbau von Energieautonomie für das Militär könne langfristig die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern – vorausgesetzt, die Energieversorgung wird tatsächlich an erneuerbare Quellen geknüpft und nicht an neue fossile Infrastruktur.